精神論ではないアメフト的論理でのGKによるロングパス攻撃

前回の記事で説明したように、今季のマリノスにとって至上命題は守備の再建ではなく『攻撃効率の向上』に他ならない。

speir-s.hatenablog.jp

マリノスが、この問題を解決する上で重要な１テーマになるのが、自陣でのボール保持状態からの攻撃、いわゆる自陣ポゼッション攻撃となる。

チームが勝利を掴む哲学として、より多くのゴール（得点）を求める為には、より多くの得点機会（シュート数）が必要で、そのベースとなる攻撃（アタッキングエリア侵入）回数を増加させる為に、母数として、より多くボールを持たなければならない、と考えており、攻撃権を捨てる選択肢は存在しない。

昨年のスポーツダイレクターによる指針方針演説

2018 横浜F・マリノス新体制発表会【フルVer.】 - YouTube

一方で、攻撃権の放棄が選択肢に無い事を計算に入れた対戦相手により、自陣でのボールロストからショートカウンターを狙われやすい、という、攻撃の失敗だけに終わらない問題が発生している。

この点について、以下のような指摘もある。

「蹴れないポジショナルプレー」は怖くない

湘南が証明「ストーミング」の脅威。「ポジショナルプレー」横浜FMの課題 | footballista

※　ツッコミを入れると、ポジショナルプレーという思想自体には、攻撃権を放棄しない概念は含まれないのだから、正確には、『蹴れないポゼッション絶対主義は怖くない』ではなかろうか。

ここで、サッカー的な考え方ではなく、DAZNのおかげで久しぶりにスーパーボウル以外のシーズンゲームもライブ放送で数試合見た、アメリカンフットボール的に、自陣ポゼッション攻撃の改善を、なぜロングパス攻撃が有効なのか（蹴るべきなのか）、を説明したい。

マリノスにおける自陣ポゼッション攻撃

先ず、昨年を振り返ると、それら指標において、ボール保持時間、アタッキングエリア侵入回数、さらに補足的なクロス回数、CK回数などにおいて、リーグ1位の数値を残している。

一方で、より重要な指標、正にマリノスが目指すサッカーにおけるKPI（重要度達成指標）と言えるシュート数はリーグ4位、チャンス構築率は7位と、明らかに効率性の低さが浮き彫りになった。

これを解消する上で、極めて大きなウェイトを占めるのが、Jリーグラボの指数において、敵陣56％、自陣70と極端に後傾した事が分かる、ボール保持（ポゼッション）状態にある。

Jリーグで最も完成されたポゼッション至上主義のスタイルを見せた2016年の浦和レッズですら、敵陣59％　自陣65％と前後の指数差は僅か6ポイントだったのだから、14ポイントも開きがあったマリノスは如何に後傾だったのか分かる。

※数字はボール保持率ではなく、Jリーグラボにおける指数

一方で、例えば、リーグを2連覇した川崎は、実の所はショートカウンターを最大武器とする、保持の質は高いが、保持している時間そのものには固執しない、結果としてボール支配率が高くなるスタイルであり、敵陣ポゼッション指数が圧倒的に高い前傾型である。

敵陣79％　自陣55％

もちろん、攻撃権の意図的な放棄を嫌い、ボール保持時間に固執していても前傾型になるのが理想ではあるが、究極的に完成されたチームでも、毎試合、容易に出来ることではない以上、今季も多くなる自陣ポゼッション攻撃から、効率的な攻撃パターンを持つ重要性は高まるだろう。

この点、既にマリノスは、モンバエルツ時代から取り組んできた事もあり、2018年Jリーグにおいて、唯一、自陣ポゼッション攻撃からのシュート率が10％を越えた突出したチームであるのだが、ゴールキーパーを軸とした論理的なロングパス攻撃を導入する事により、さらなる強化が見込めると考える。

アメフト的蹴るべき理由

では次に、論理的な理由を、他競技のアメリカンフットボールを用いて説明する。

ロングパスを出す（蹴る）べき理由は、あっち業界的な用語でいうと

①　QB（出し手）がノンプレッシャー

②　実質0カバー（保険的配置無し　※自陣GKのみ、なので1カバー）

③　WR（受け手）へのカバレッジがない

④　インターセプトのリスクが極めて小さい（取られたとしてもアメフトほど痛くない）

こんな4条件が揃っているのに、ロングゲイン狙えるパス投げなかったらアホですよね、明らかな失敗プレーとして指摘される、みたいな話。

今回焦点を置くのは、ガンバや鹿島に見られた、意図的に飯倉に持たせて、基本的には飯倉まで取りには行かないで、マリノス陣内に網を張って飯倉から出るボールを狙うみたいな守備ですけど、これがアメフト的概念を当てはめると、ザル守備にしか見えないという話になります。

ディープゾーンを目指し、タッチライン際を走る快速レシーバーにGKからロングパスが出た場合、守備側は不利すぎじゃないですか？

WRにスピード負けしてて、QBへのプレッシャー捨ててるのに、ディープゾーンが1カバーみたいな、死ぬ気か！？

根性でスピード勝ちしていけという精神論なのか。

f:id:Speir_s:20190222172442p:plain

ロングパスを受けようとするレシーバー（受け手）に対して、実質カバレッジがない（守備が効いていない）理由として、サッカーのディフェンダーはあらゆる局面で手が使えない事があげられる。

・　自分の頭上を越えるボールを掴むどころか叩き落とせない

・　もしパスが通ってしまった場合に（レシーバーのパスキャッチ後も）体を掴めない

→　セーフティに重きを置いた、置き去りにされない動きを求められる。

※　つまりパスカットは失敗のリスクから選択し難く、パスが通ってから対処する守備

更にバンプ（レシーバーの走行妨害）はあらゆる位置とタイミングで認められておらず、下手すりゃ退場までありえるファールになる。

そもそもボールを受けていようがいまいが、接触でDFがレシーバーを躓かせたら全部ファール。

有利な点はパスを足で蹴る事のパス精度と、レシーバーが手以外で受けることの難易度。

つまり、サッカーの場合、GKが起点（クォーターバック）となる状況において、DF側が極端なパスディフェンスをした場合、ロングパスが通るかどうかは、DF側に介在する余地は殆無く、出し手の精度と、受け手の技術のみ、になるのではないだろうか。

アメフト的概念がサッカーを打破するゴール

丁度、タイムリーなネタが転がり込んでくれた例。

／
GKエデルソン
驚異のアシスト👀
👟💥⚽
＼

落ち着いて決めるスターリングもお見事👏👏

🏆UEFAチャンピオンズリーグラウンド16 1st Leg
🆚シャルケ×マンチェスター・C
📺見逃し、ハイライト観るならhttps://t.co/trLLTyQXw2 #UCLisBack #UCLの新しい本拠地 #UCL pic.twitter.com/qLQ4c92kJf
— DAZN ダゾーン (@DAZN_JPN) February 20, 2019

QBまで圧力をかけようとしていたのに、それを外されたのではなく、そもそもパスの出し手にプレッシャーを一切かけようとしていないのに、0カバー（DFラインの後ろに広大なスペースがある）状態にしてる。

個々の判断ではなくチームとしてのオーダーでやっているので、これは戦術的な設計ミス。

この動画で、DFの対応が悪いというのは、あくまでもパスが通った後に頑張れたかどうかであって、パスが通るかどうか、パスプレーの成功率という点では関係がない。

QBがノープレッシャー、0カバーでは攻撃側の技量のみが必要とされ、守備側はノーチャンス、ファールで防ぐしかない。

飯倉なら出来る

クォーターバックはいわゆる花形プレーヤー。

正確なパスは勿論、視野、判断力、冷静を保つメンタル、現場で作戦変更を行う権限もあり、リーダーシップも絶対条件だ。

ドラフト上位の新人選手なら、大学出て一年目から年俸10億円、そんな世界。

これまでは、クォーターバックという役割をGKでなし得る技量を持つ選手がいなかったから通用していたサッカー的な守備が、前述のエデルソンのような、なし得る技量を持った選手によって、アメフト的に壊されるシーンが増えるのではないか。

この点、日本にこんな選手が居たのか、と世界に教えたいマリノスの飯倉。

シーズン終了後に、飯倉のパス集を作ったら、エデルソン並のダイジェスト動画が完成しそう。　あいつキック上手すぎやん、ハーフライン越えてくるし、逆サイドのウイングまで40mくらい有るのにバシーっと足元に通すやん、あんなん普通のキーパーできへんって！ #fmarinos Jリーグを観るなら @DAZN_JPN pic.twitter.com/5mzf27QG8F
— Speir_s (@Speir_s) March 2, 2018